Pengacara Hein Arina: Uang Rp 16 Miliar dari Jemaat GMIM Digunakan untuk Pembangunan Rektorat UKIT

"Saya minta tunjukkan, berarti cuma satu alat bukti, apalagi saksi yang tidak konsisten dengan keterangannya," kata dia.

Lanjut Jacobus, saksi mengatakan belum ada perranggung jawaban tahap 1, tapi sudah cair tahap 2. 

Begitupun dari tahap 2 ke 3. "Dan terbukti di persidangan bahwa di list mereka mencentang bahwa LPJ sudah benar," ucapnya.

Ia pun meminta agar majelis hakim mempertimbangkan hal tersebut. 

10 Saksi Diperiksa saat Sidang

Sepuluh saksi sudah dihadirkan pihak JPU dalam dua kali sidang.

Sidang pertama menghadirkan enam saksi. Sedang sidang kedua empat saksi.

Franklin Montolalu selaku Kuasa hukum terdakwa Hein Arina menyebut, para saksi yang dihadirkan sejauh ini belum dapat memberi keterangan substansi yang membuktikan surat dakwaan.

"Belum ada keterangan substansi yang membuktikan surat dakwaan," kata dia Jumat (19/9/2025).

Menurut dia, surat dakwaan Jaksa adalah mahkota dalam persidangan.

Dengan itu seseorang dapat disebut telah melakukan tindakan pidana.

Michael Jacobus, kuasa hukum Terdakwa Jeffry Korengkeng bahkan menyebut salah satu saksi bernama Melky Matindas sebagai "Play Maker" atau seseorang yang membuat banyak pelanggaran dalam kasus tersebut.

Ia menuturkan, dalam pemeriksaan Inspektorat, tidak ada peran materill dari Jeffry Korengkeng.

"Justru playmakernya adalah KPA Melky Matindas," kata dia.

Berdasarkan SK Gub nomor 1 tahun 2020 kewenangan dana hibah sudah ada pelimpahan kewenangan pada KPA.

"Jadi pure temuan yang dikatakan Inspektorat dilakukan Melky Matindas dan dia dapat teguran Inspektorat," ujarnya. (Ndo/Art)

-

Baca juga: Kasus Dugaan Korupsi Dana Hibah GMIM Kans Munculkan Terdakwa Baru