Debat Capres Tanpa Makna Elektoral, Ferry Liando : Substansi Perlu Diperbaiki

TRIBUNMANADO.CO.ID - Pengamat politik Sulut Ferry Liando yang juga Dosen Kepemiluan FISIP Unsrat mengatakan, substansi debat Capres musti diperbaiki.

Jika tidak, debat terancam tanpa makna elektoral.

"Bila performa debat 1 dan 3 tidak diperbaiki oleh para kontestan maka hasil debat tidak akan berdampak signifikan pada elektoran kandidat tertentu," katanya Senin (8/1/2024).

Ia menilai debat semalam tak ada bedanya dengan yang sebelumnya.

Yakni tidak substansif, saling mengolok-olok dan adu siapa yang paling kuat menghafal.

"Ini tentu akan melahirkan debat tanpa efek elektoral," kata dia.

Ferry menyinggung pula perilaku pemilih di Sulut. 

Menurut dia, ada pemilih kritis dan rasional. Ada pula pemilih pragmatis, pemilih sosiologis, pemilih apatis dan pemilih psikologis. 

"Jika perilaku pemilih di indonesia didominasi oleh karakter pemilih pragmatis, pemilih sosiologis, pemilih apatis dan pemilih psikologis, maka debat itu tidak memberikan efek apa apa," katanya.

Sebut dia, pemilih kritis atau pemilih rasional adalah pemilih yang dipengaruhi oleh tawaran visi dan misi capres.

Visi yang rasional, paling implementatif dan masuk bakal menarik hati mereka. 

"Jadi dasar bagi seseorang dalam memilih adalah keyakinannya bahwa jika capres yang dipilihnya akan terpilih jadi presdien maka kebutuhan individu atau kelompok yang memilihnya akan terpenuhi," katanya.

Menurut dia, pemilih jenis ini sayangnya sangat sedikit di Indonesia. Umumnya mereka kalangan intelektual atau aktivis.

Ia menilai perilaku pemilih di indonesia sebagian besar masih didominasi oleh pemilih pragmatis, sosiologis, apatis dan psikologis. 

"Pemilih pragmatis akan ditentukan oleh imbalan yang ia terima. Tanpa imbalan maka ia tidak akan memilih," katanya.