Poin-Poin Krusial dari Persidangan Antimonopoli Google

Arti Keputusan

Sidang teknologi iklan ini menyusul keputusan Hakim Distrik AS Amit Mehta bulan lalu dalam kasus pencarian Google. 

Mehta menemukan bahwa raksasa teknologi itu secara ilegal mempertahankan monopoli atas pencarian daring melalui serangkaian perjanjian eksklusif dengan mitra seperti Apple yang memastikan Google menjadi mesin pencari default pada perangkat mereka. 

Meskipun keputusan penggeledahan tersebut menandai kemenangan bagi DOJ, tidak banyak “tumpang tindih hukum” antara kedua kasus tersebut, kata Allensworth. 

"Saya pikir satu-satunya hal yang relevan adalah bahwa hal itu merupakan titik data lain dari kasus monopoli terhadap perusahaan Big Tech oleh pemerintah," katanya. "Mungkin Anda akan berkata, itu adalah barometer tentang apa yang mungkin dilakukan pengadilan ketika menghadapi kasus semacam itu, tetapi hal itu menggambarkan pasar yang berbeda dan serangkaian perilaku yang berbeda." 

Namun, Roger Alford, seorang profesor hukum di Universitas Notre Dame, menyarankan keputusan pencarian bisa menjadi signifikan dalam mendefinisikan pasar dalam kasus teknologi periklanan.  

Seperti dalam kasus teknologi iklan, Google mengajukan tuntutan definisi pasar yang lebih luas dalam kasus pencarian. Namun, hakim akhirnya menolak definisi tersebut.  

“Itu pertanda baik bagi DOJ karena mereka juga akan memiliki definisi pasar tradisional dalam kasus ini,” kata Alford. 

Saat persidangan teknologi iklan Google sedang berlangsung, diskusi tentang penyelesaian kasus pencarian tersebut kemungkinan tidak akan selesai dalam beberapa bulan. Mehta mengatakan dalam sidang hari Jumat bahwa ia berharap dapat menjatuhkan hukuman dalam kasus tersebut paling lambat Agustus 2025, menurut The New York Times. (Tribun)