Poin-Poin Krusial dari Persidangan Antimonopoli Google

TRIBUNMANADO.CO.ID, Washington DC - Google diadili untuk kedua kalinya dalam dua tahun atas dugaan pelanggaran antimonopoli. 

Departemen Kehakiman (DOJ) Amerika menuduh raksasa teknologi itu mendominasi semua sisi pasar teknologi periklanan digital. 

Sidang berlangsung hari Selasa 10 September 2024 di Virginia, hanya lebih dari sebulan setelah seorang hakim federal di Washington memutuskan bahwa Google secara ilegal mempertahankan monopoli atas pencarian daring.

Namun, putusan antimonopoli penting pada bulan Agustus sebagian besar terpisah dan berbeda dari persidangan teknologi iklan, yang diperkirakan berlangsung selama empat minggu di ruang sidang Hakim Distrik AS Leonie Brinkema di Alexandria. 

Berikut hal-hal yang perlu Anda ketahui tentang persidangan antimonopoli kedua Google: 

Argumen Departemen Kehakiman 

Departemen Kehakiman menggugat Google pada bulan Januari 2023, menuduh raksasa teknologi itu terlibat dalam “perilaku anti persaingan dan eksklusif” untuk memperkuat dominasinya atas alat teknologi periklanan.  

Alat teknologi iklan digunakan oleh penerbit dan pengiklan situs web untuk menjual dan membeli ruang iklan daring, menghasilkan pendapatan bagi penerbit yang membantu menjaga internet yang bebas dan terbuka.  

DOJ berpendapat Google mengendalikan semua sisi pasar teknologi iklan, termasuk alat yang digunakan oleh penerbit untuk menawarkan ruang iklan, alat yang digunakan oleh pengiklan untuk membeli ruang iklan, dan bursa yang mempertemukan penerbit dan pengiklan. 

Raksasa teknologi itu dituduh membangun dominasinya atas teknologi periklanan dengan menyingkirkan pesaing melalui akuisisi, dan kemudian menggunakan dominasi ini untuk memaksa lebih banyak penerbit dan pengiklan menggunakan layanannya. 

"Google tidak ada di sini karena mereka besar," kata pengacara DOJ Julia Tarver Wood dalam pernyataan pembukaannya hari Senin, menurut The Wall Street Journal. "Mereka ada di sini karena mereka menggunakan ukuran itu untuk menghancurkan persaingan." 

Argumen DOJ didasarkan pada “prinsip-prinsip hukum antimonopoli yang mapan,” kata Paul Swanson, mitra antimonopoli di firma hukum Holland & Hart. 

"Mereka tidak harus mengarang cerita seperti yang menurut saya harus dilakukan DOJ dalam kasus terbarunya terhadap Apple," katanya kepada The Hill. "Mereka tidak harus membuka banyak jalan baru."

Badan tersebut mengajukan gugatan antimonopoli terhadap Apple awal tahun ini, menuduh pembuat iPhone itu secara ilegal mempertahankan monopoli atas pasar telepon pintar.  

“Mereka dapat berkata, 'Lihat, sudah menjadi hukum sejak lama bahwa sebuah perusahaan tidak dapat keluar dan membeli pesaing seperti yang dilakukan Google dengan DoubleClick for Publishers dan menggunakan akuisisi tersebut untuk memperoleh kekuatan monopoli,'” kata Swanson.