Menhan AS Pete Hegseth: Obrolan Signal Tidak Punya Rencana Perang

“WAKTU SEKARANG (1144et): Cuacanya BAIK. Baru saja DIKONFIRMASI oleh CENTCOM bahwa kami SIAP untuk meluncurkan misi.”

“1215et: PELUNCURAN F-18 (paket serangan pertama)”

“1345: Jendela Serangan Pertama F-18 Berbasis Pemicu Dimulai (Teroris Target berada di Lokasi yang Diketahui jadi HARUS TEPAT WAKTU – juga, Peluncuran Drone Serang (MQ-9)”

“1410: Lebih banyak F-18 DILUNCURKAN (paket serangan ke-2)”

“1415: Serang Drone ke Sasaran (INI SAAT BOM PERTAMA PASTI AKAN JATUH, menunggu target 'Berbasis Pemicu' sebelumnya)”

“1536 F-18 Serangan ke-2 Dimulai – juga, Tomahawk berbasis laut pertama diluncurkan.”

“MASIH BANYAK YANG AKAN BERLANGSUNG (sesuai garis waktu)”

“'Saat ini kami bersih dalam OPSEC'—yaitu, keamanan operasional.”

“Semoga sukses untuk para pejuang kita.”

Para pakar militer mengatakan teks tersebut tidak berisi rencana lengkap tetapi berisi rincian spesifik yang mengkhawatirkan.

"Frasa 'rencana perang' sering kali (tetapi tidak selalu) merujuk pada dokumen perencanaan yang lebih komprehensif, yang dapat mencapai ratusan halaman, dengan rincian tentang bagaimana militer AS bermaksud untuk mengejar tujuan militer tertentu," kata Nora Bensahel, profesor praktik di Johns Hopkins School of Advanced International Studies dan kontributor editor War on the Rocks, situs web yang meliput keamanan nasional.

Setelah melihat pesan-pesan tersebut, Bensahel berkata, "Ini adalah rencana operasional yang jelas untuk penggunaan kekuatan militer. Saya tidak mengerti bagaimana pemerintah dapat mengklaim ini bukan rencana perang, karena ini adalah rencana yang jelas untuk perang."

Panduan Departemen Pertahanan tahun 2023 mendefinisikan rencana operasi, yang juga dikenal sebagai OPLAN, sebagai “rencana lengkap dan terperinci yang memuat deskripsi lengkap” dan “daftar kekuatan dan penempatan yang disusun berdasarkan waktu.”

"Kami memiliki OPLAN sebagai tindakan darurat jika kami harus berperang," kata Ty Seidule, pensiunan brigadir jenderal Angkatan Darat AS yang bertugas di Angkatan Darat AS selama lebih dari tiga dekade dan merupakan profesor tamu sejarah di Hamilton College. "Seperti yang kami lakukan untuk Irak pada tahun 1990 dan 2003. Laporan itu mencapai ribuan halaman dan mencakup detail yang luar biasa."

Pesan teks tersebut tidak termasuk OPLAN, kata Seidule, melainkan versi “CliffsNotes”, dengan “semua rincian penting dari operasi militer” dan “jelas merupakan pelanggaran keamanan tingkat pertama.”