Cara Ketik Qwerty Tak Efisien: Mengapa Sulit Ditinggalkan?

Pada saat Dvorak datang, sudah terlambat.   

Tetapi para kritikus menolak interpretasi ini. Dalam sebuah makalah tahun 1990 berjudul "dongeng kunci", Stan Liebowitz dari University of Texas di Dallas dan Stephen Margolis dari University of California mengatakan tes yang menemukan keyboard Dvorak menjadi lebih baik dipertanyakan dilakukan oleh Mr Dvorak sendiri, dan dia memiliki saham keuangan yang signifikan dalam keberhasilannya. 

Tes selanjutnya pada tahun 1956 oleh Administrasi Layanan Umum, mereka berpendapat, sebenarnya menimbulkan keraguan serius pada nilai Dvorak.
 

Saklar mahal

Pengguna Dvorak, bagaimanapun, dapat menunjukkan banyak bukti yang menguntungkan mereka. Linda Lewis, yang sekolah pengetikannya mengajar keduanya, mengatakan siswa yang belajar Dvorak dapat mengetik 20-30 kata per menit dalam waktu yang sama ketika siswa Qwerty belajar mengetik 10-15.

Martin Krzywinski, yang terutama bekerja dalam visualisasi data sains di British Columbia Cancer Agency di Vancouver, membuat simulasi komputer yang menilai pengaturan keyboard pada kemudahan penggunaannya. 

Semakin rendah skor semakin baik, dan Dvorak mencetak 2,1 melawan Qwerty 3.0. Format keyboard lain yang dikenal sebagai Colemak, yang paling populer ketiga setelah Qwerty dan Dvorak, skor 1.8, dan Krzywinski telah menciptakan tata letaknya sendiri dengan skor 1,67.

Setidaknya setengah lusin tes ilmiah yang dilakukan dengan menggunakan subyek manusia antara 1930-an hingga 1970-an juga secara konsisten ditemukan mendukung Dvorak juga.

Masalahnya, marjin kemenangan tidak selalu begitu menarik. Beberapa tes menemukan bahwa hasilnya menghasilkan peningkatan lebih dari 20%, tetapi untuk yang lain hanya beberapa persen.

Jika sebuah departemen bisnis atau pemerintah melatih seorang pekerja di Dvorak, mereka akan absen selama empat jam setiap hari kerja selama lima minggu.
Penilaian Administrasi Layanan Umum mungkin yang paling memberatkan.

Itu menunjukkan bahwa jika sebuah departemen bisnis atau pemerintah melatih seorang pekerja di Dvorak, mereka akan absen selama empat jam setiap hari kerja selama lima minggu. 

Pada akhirnya, mereka tidak akan lebih cepat. Subjek tes tersebut meningkat dengan pelatihan tambahan, tetapi tidak sebaik subjek yang diberi pelatihan tambahan tentang Qwerty. 

Kesimpulan mereka bukanlah Qwerty lebih baik, tetapi perubahan itu terlalu mahal.

“Bagi kebanyakan orang, biaya switching tidak akan benar-benar sepadan,” kata Shai Coleman, yang menemukan format Colemak.

Itu sedikit mengejutkan, mengingat Colemak dirancang untuk memudahkan pengguna Qwerty untuk beralih. Meski begitu, Coleman memperkirakan bahwa mungkin 100.000 orang secara global menggunakannya.