Baca tanpa iklan
TRIBUNMANADO.CO.ID - Studi yang dipimpin oleh pakar Israel menemukan rekomendasi medis yang dihasilkan AI melampaui akurasi manusia dalam perawatan darurat dalam banyak kasus, mendorong optimisme yang hati-hati untuk perawatan yang lebih baik di masa depan.
Mungkinkah kecerdasan buatan segera menyapa pasien di klinik, mendiagnosis penyakit, dan merekomendasikan rencana perawatan? Sebuah studi baru yang dipimpin oleh Prof. Dan Zeltzer, pakar kesehatan digital dari Fakultas Ekonomi Universitas Tel Aviv , menunjukkan bahwa hari itu mungkin lebih dekat dari yang diharapkan.
Dikutip YNet, studi tersebut, yang diterbitkan pada hari Jumat di Annals of Internal Medicine dan dipresentasikan pada konferensi tahunan American College of Physicians (ACP), menemukan bahwa rekomendasi diagnostik dan perawatan yang dihasilkan AI lebih akurat daripada rekomendasi dokter manusia dalam perawatan darurat.
Penelitian ini dilakukan di pusat perawatan darurat virtual Cedars-Sinai Medical Center di Los Angeles, yang beroperasi dalam kemitraan dengan perusahaan rintisan Israel K Health.
AI bergabung dengan tim medis
Pusat perawatan virtual di Cedars-Sinai menawarkan konsultasi video dengan dokter spesialis kedokteran keluarga dan darurat.
Baru-baru ini, pusat ini mengintegrasikan sistem AI yang menggunakan pembelajaran mesin untuk melakukan wawancara awal pasien melalui obrolan terstruktur, menggabungkan riwayat medis pasien, dan menyarankan diagnosis dan perawatan terperinci — termasuk resep, tes, dan rujukan — untuk ditinjau oleh dokter yang bertugas.
Begini cara kerjanya: Setelah mengobrol dengan AI, pasien melanjutkan kunjungan video dengan dokter yang membuat keputusan akhir. AI, yang dilatih pada jutaan catatan medis anonim, hanya memberikan rekomendasi jika memiliki keyakinan tinggi — kira-kira dalam empat dari lima kasus. Dalam sekitar 20 persen kasus, AI menahan rekomendasi karena ketidakpastian.
Zeltzer menjelaskan bahwa, dalam studi sebelumnya yang diterbitkan tahun lalu, tim tersebut membandingkan saran diagnostik AI dengan saran dokter dan menemukan keselarasan signifikan pada gejala umum, terutama yang terkait dengan masalah pernapasan dan saluran kencing. Studi baru ini melangkah lebih jauh, dengan membandingkan kualitas rekomendasi menggunakan panel dokter berpengalaman.
AI Lebih Unggul
Peneliti menganalisis 461 kunjungan pasien daring pada bulan Juli 2024 yang melibatkan orang dewasa dengan keluhan yang relatif umum — gejala pernapasan, saluran kencing, dan mata, serta masalah ginekologi dan gigi. Dalam setiap kasus, AI memberikan saran diagnostik dan pengobatan sebelum pasien diperiksa oleh dokter.
Panel dokter dengan pengalaman klinis minimal 10 tahun kemudian mengevaluasi semua rekomendasi — AI dan manusia — menggunakan skala empat tingkat: optimal, dapat diterima, tidak memadai, atau berpotensi berbahaya. Evaluasi mempertimbangkan rekam medis lengkap setiap pasien, transkrip konsultasi, dan data klinis.
Hasilnya:
- Rekomendasi AI dinilai optimal dalam 77 persen kasus, dibandingkan dengan 67 persen untuk dokter.
- Rekomendasi yang berpotensi membahayakan lebih jarang diberikan kepada AI (2,8 persen) dibandingkan kepada dokter (4,6 persen).
- Dalam 68 persen kunjungan, AI dan dokter menerima peringkat yang sama.
• Dalam 21 persen kasus, AI mengungguli dokter; dalam 11 persen, kebalikannya terjadi.
“Temuan ini mengejutkan kami,” kata Zeltzer. “Di antara berbagai gejala, panel ahli menilai rekomendasi AI lebih sering optimal — dan lebih jarang berbahaya — daripada yang dibuat oleh dokter.”
Salah satu contoh yang menonjol adalah pemberian resep antibiotik. “Dokter terkadang meresepkan antibiotik yang tidak perlu, seperti pada infeksi virus yang tidak efektif,” kata Zeltzer. “Pasien mungkin menekan dokter untuk memberikan antibiotik, tetapi AI tidak bergeming. AI tidak akan merekomendasikan pengobatan yang bertentangan dengan pedoman klinis.”
AI juga terbukti lebih baik dalam melakukan referensi silang riwayat medis dengan cepat. “Dokter yang bekerja di bawah tekanan tidak selalu memeriksa rekam medis pasien secara lengkap,” katanya. “AI dapat melakukannya secara instan.”
Ambil contoh infeksi saluran kemih: pengobatannya tergantung pada apakah itu kejadian pertama, kekambuhan, atau kasus di mana antibiotik sebelumnya gagal. "Beberapa dokter tidak memperhitungkan hal itu dan menawarkan pengobatan yang kurang tepat," kata Zeltzer. "AI mendeteksinya dan menyesuaikannya."
Namun, AI tersebut tidak dapat mendeteksi beberapa nuansa klinis. “Dokter memiliki keuntungan dalam mengamati pasien,” kata Zeltzer. “Seseorang dengan COVID-19 mungkin melaporkan sesak napas. AI akan merujuk mereka ke UGD, tetapi dokter melalui panggilan video mungkin melihat bahwa mereka sebenarnya tidak kesulitan bernapas — itu hanya hidung tersumbat. Dalam kasus seperti itu, penilaian manusia lebih akurat.”