Lima Isu Membuat Kamala Harris di Pusaran Politik Amerika

TRIBUNMANADO.CO.ID, Washington DC - Wakil Presiden Kamala Harris telah bergerak ke pusat politik sepanjang kariernya selama bertahun-tahun di Washington. 

Dinamika yang telah menjadi fokus tajam saat ia berupaya menarik pemilih moderat dan mencegah mantan Presiden Donald Trump memenangkan masa jabatan kedua di Gedung Putih. 

Harris telah berkecimpung dalam pelayanan publik selama beberapa dekade, mulai dari jaksa wilayah San Francisco, jaksa agung California, senator AS, calon presiden 2020, hingga wakil presiden di bawah Joe Biden. 

Mike Lillis dan Mychael Schnell dari The Hill melaporkan, selama rentang waktu tersebut, ia telah mengubah posisi kebijakan pada sejumlah isu, terutama untuk mencerminkan berbagai konstituensi yang diwakilinya di berbagai posisi dalam kariernya. 

Tim kampanye Harris telah membela evolusi tersebut, dengan mengatakan bahwa pandangannya saat ini telah dibentuk secara paling signifikan oleh peran terbarunya sebagai orang nomor 2 Presiden Biden.

“Jabatan Wakil Presiden telah dibentuk oleh tiga tahun pemerintahan yang efektif sebagai bagian dari Pemerintahan Biden-Harris,” kata seorang penasihat kampanye Harris kepada The Hill.

Namun, Partai Republik telah menerkam perubahan platform kebijakannya, dengan menunjuk pada posisi progresif yang diambilnya di masa lalu sebagai bukti bahwa ia terlalu liberal untuk memimpin negara yang terbagi hampir 50/50 antara kedua partai. Mereka berharap untuk menyoroti beberapa bagian dari catatannya di negara bagian dan distrik tempat mereka mungkin mengasingkan pemilih moderat. 

“Kamala memiliki rekam jejak Biden selama empat tahun terakhir, ditambah lagi dia memiliki semua pernyataan ini dari pencalonannya sebagai presiden pada tahun 2020,” kata seorang ahli strategi Partai Republik di DPR minggu ini. “Ada distrik kongres di Amerika [di mana] para pemilih akan benar-benar membenci salah satu posisi kebijakan tersebut.”

Pertanyaan seputar posisi kebijakan Harris saat ini pasti akan muncul pada Kamis malam ketika calon dari Partai Demokrat dan pasangannya, Gubernur Minnesota Tim Walz (D), berpartisipasi dalam wawancara yang disiarkan di televisi dengan CNN — keterlibatan ekstensif pertamanya dengan pers sejak ia naik ke puncak jabatan. 

Berikut lima isu di mana Harris mengubah posisinya selama masa jabatannya di Washington.

Peretasan

Fracking — proses penyuntikan campuran air dan bahan kimia bertekanan tinggi ke dalam tanah untuk mengekstraksi minyak dan gas alam yang sulit dijangkau — merupakan kutukan bagi para pencinta lingkungan. 

Dan saat Harris mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2020, ia menegaskan bahwa ia akan berpihak pada kaum liberal dalam mendukung penghapusan praktik kontroversial tersebut. 

“Tidak diragukan lagi saya mendukung pelarangan fracking,” kata Harris saat itu.

Namun, pemerintahan Joe Biden telah menyetujui ribuan izin fracking baru, yang membuat marah kelompok lingkungan, dan kampanye Harris sejak itu menekankan bahwa, sebagai presiden, dia tidak akan mengupayakan larangan fracking. 

Partai Republik sangat ingin menjadikan fracking sebagai isu kampanye besar, terutama di negara bagian yang menjadi penentu seperti Pennsylvania, di mana prosedur tersebut merupakan mesin penggerak kegiatan ekonomi yang sangat besar. 

“Kami memiliki beberapa distrik yang menjadi penentu di Pennsylvania: sangat tidak populer,” kata ahli strategi GOP tentang dukungan Harris sebelumnya terhadap larangan tersebut.

Mandat EV

Minggu ini, seorang pejabat kampanye Harris mengecam sebuah surel yang memperingatkan bahwa Senator JD Vance (R-Ohio), calon wakil presiden dari Partai Republik, sedang menuju Michigan untuk menyebarkan "kebohongan" tentang catatan Harris dalam perekonomian domestik.

Di antara kebohongan tersebut, pejabat tersebut memperingatkan, adalah pernyataan bahwa Harris mendukung peralihan wajib ke kendaraan listrik, atau EV. 

“Faktanya, Wakil Presiden Harris tidak mendukung mandat kendaraan listrik,” tulis Ammar Moussa, direktur respons cepat Harris.

Namun Harris, sebagai senator, telah menjadi salah satu dari lima sponsor asli  Undang - Undang Kendaraan Tanpa Emisi tahun 2019, yang mengharuskan produsen mobil untuk hanya menjual kendaraan tanpa emisi setelah tahun 2040 atau menghadapi hukuman perdata.

Tim kampanye Harris dengan cepat menekankan bahwa pemerintahan Biden tidak pernah mengambil posisi seperti itu. 
Sebaliknya, Undang-Undang Pengurangan Inflasi, yang disahkan pada tahun 2021, memberikan insentif yang dirancang untuk mendorong peralihan ke kendaraan listrik, tetapi tidak melakukan apa pun untuk mewajibkannya. 

Ini adalah argumen yang ditolak oleh tim Trump karena mereka ingin menyoroti posisi Harris di masa lalu. 

“Kampanye Harris telah mencoba menghapus catatan radikalnya dari sejarah,” tuduh kampanye Trump dalam ledakan email pada hari Rabu. 

Pendanaan Polisi

Setelah pembunuhan George Floyd, seorang pria kulit hitam tak bersenjata, di tangan seorang polisi Minneapolis pada tahun 2020, Harris menyuarakan dukungannya terhadap pejabat pemerintah setempat yang berupaya mengurangi anggaran penegakan hukum dan mengalihkan dana tersebut ke program-program masyarakat. 

Idenya adalah untuk meningkatkan keselamatan publik dengan mencegah terjadinya kejahatan, daripada memfokuskan uang pembayar pajak untuk mengadili para penjahat setelah kejadian.

Gerakan “defund the police”, sebagaimana gerakan tersebut dicap, menjadi sangat kontroversial, terutama karena sejumlah kejahatan meningkat  di seluruh negeri pada tahap awal pandemi COVID-19. 

Pejabat California berada di garis depan kampanye tersebut, dan ketika Wali Kota Los Angeles Eric Garcetti berupaya mengalihkan sebanyak 150 juta dolar dari anggaran LAPD ke program terpisah yang dirancang untuk menciptakan lapangan kerja dan memperluas akses kesehatan — khususnya di komunitas minoritas — Harris mendukung konsep tersebut. 

“Saya memuji Eric Garcetti atas apa yang telah dilakukannya,” katanya pada musim panas tahun 2020, setelah ia membatalkan pencalonan presidennya tetapi sebelum ia ditunjuk sebagai calon wakil presiden Biden.

Dalam wawancara terpisah sekitar waktu yang sama, Harris — seorang jaksa penuntut lama — menyesalkan bahwa kota-kota “memiliterisasi” pasukan polisi mereka dengan mengorbankan pendidikan publik. 

Saat Harris kini bersaing untuk menduduki Gedung Putih, tim kampanyenya berusaha mengecilkan dukungannya sebelumnya untuk memangkas anggaran penegakan hukum. Mitch Landrieu, wakil ketua tim kampanye nasional, baru-baru ini mengatakan kepada CNN  bahwa ia mendukung pendanaan polisi — di samping pendanaan untuk program "rehabilitasi" "dan hal-hal yang mungkin (membuat) sistem peradilan pidana lebih aman." 

“Tindakan kami menunjukkan bahwa dia ingin mendanai polisi, tetapi dia juga ingin melakukan hal-hal lainnya,” kata Landrieu. 

Namun, Partai Republik melihat peluang untuk menuduh calon presiden bersikap lunak terhadap kejahatan. 

Membangun Tembok Perbatasan

Pada tahun 2017, beberapa bulan setelah ia dilantik menjadi anggota Senat, Harris bersumpah  untuk "memblokir pendanaan apa pun" untuk proyek Trump di perbatasan. Demokrat asal California itu menegaskan sikapnya itu tiga tahun kemudian, setelah pencalonannya sebagai presiden gagal, dengan menulis di Facebook "Tembok perbatasan Trump adalah pemborosan uang pembayar pajak dan tidak akan membuat kita lebih aman."

Namun, selama masa jabatannya sebagai wakil presiden, Harris menyuarakan dukungannya terhadap RUU perbatasan bipartisan yang disusun sekelompok senator awal tahun ini — yang mencakup ratusan miliar dolar untuk tembok perbatasan. Dalam pidatonya di Konvensi Nasional Demokrat minggu lalu, ia mengatakan akan menandatangani undang-undang tersebut jika sudah sampai di mejanya.

"Saya menolak bermain politik dengan keamanan kita, dan inilah janji saya kepada Anda. Sebagai presiden, saya akan mengembalikan RUU keamanan perbatasan bipartisan yang telah ia tolak, dan saya akan menandatanganinya menjadi undang-undang," kata Harris.

RUU perbatasan bipartisan — yang dipelopori oleh Senator James Lankford (R-Okla.) di kubu GOP — akan menyediakan 650 juta dolar untuk membangun dan memperkuat tembok perbatasan baru sepanjang bermil-mil. 

Namun, kerangka kerja tersebut terbengkalai di Senat setelah Trump mendesak Partai Republik untuk memberikan suara menentangnya.

Partai Republik dengan cepat menunjukkan perubahan sikap Harris terkait tembok perbatasan, terutama karena partai tersebut memusatkan perhatian pada penanganan wakil presiden terhadap situasi di perbatasan selatan.

“Kamala Harris terus berubah-ubah dalam isu kebijakan, yang terbaru adalah tembok perbatasan. Sayang sekali kita punya kuitansinya,” tulis Erin Houchin (Repubik) di X. 

“Jangan tertipu oleh janji-janji palsunya; dia menyambut baik invasi ini, dan jika dia punya rencana nyata untuk mengatasi krisis perbatasan, dia akan melakukannya sekarang,” katanya.

Sementara itu, tim kampanye Harris menilai sejumlah sikap kebijakan Harris penting untuk memfasilitasi kompromi bipartisan.

“Sementara Donald Trump terpaku pada ide-ide ekstrem dalam agenda Proyek 2025-nya, Wakil Presiden Harris percaya bahwa kepemimpinan sejati berarti menyatukan semua pihak untuk membangun konsensus. Pendekatan itulah yang memungkinkan pemerintahan Biden-Harris mencapai terobosan bipartisan dalam segala hal mulai dari infrastruktur hingga pencegahan kekerasan senjata,” kata juru bicara kampanye Harris kepada The Hill. 

“Sebagai Presiden, dia akan mengambil pendekatan pragmatis yang sama, dengan berfokus pada solusi yang masuk akal demi kemajuan,” kata dia.

Pembelian Senjata

Selama kampanyenya untuk menjadi presiden pada pemilihan umum 2020, Harris mendukung program pembelian kembali wajib untuk senjata serbu bergaya militer, sebuah konsep yang memecah belah para kandidat Demokrat pada siklus itu. Sebagian mendukung inisiatif wajib, sementara yang lain mendukung inisiatif sukarela.

Harris, pada forum pengendalian senjata MSNBC tahun 2019, menyatakan “kita harus memiliki program pembelian kembali, dan saya mendukung program pembelian kembali senjata wajib.”

“Itu harus dilakukan dengan cerdas, kita harus melakukannya dengan cara yang benar,” tambahnya. “Namun, setidaknya ada 5 juta (senjata serbu), beberapa memperkirakan sebanyak 10 juta, dan kita harus memiliki kebijakan publik yang cerdas yang bertujuan untuk menyingkirkan senjata-senjata itu dari peredaran, tetapi melakukannya dengan cara yang benar,” ujarnya.

Namun, sejak saat itu, Harris telah menjauh dari kebijakan tersebut. Seorang pejabat Harris mengatakan kepada The Hill bahwa dia tidak akan mendukung program pembelian kembali wajib.

Pembicaraan seputar program pembelian kembali senjata serbu muncul selama kampanye presiden 2020 di tengah gelombang penembakan massal. Inisiatif tersebut menawarkan kompensasi kepada individu yang menyerahkan senjata api mereka kepada suatu organisasi. (Tribun)