Baca tanpa iklan
TRIBUNMANADO.CO.ID, Amsterdam - Ke-15 hakim Mahkamah Internasional akan mempertimbangkan argumen yang dibuat oleh lebih dari 100 negara dalam kasus yang dipimpin oleh Vanuatu dan negara kepulauan Pasifik lainnya.
Sidang bersejarah di Mahkamah Internasional (ICJ) di Den Haag - Belanda telah berakhir setelah lebih dari 100 negara dan organisasi internasional menyampaikan argumen selama dua minggu tentang siapa yang harus memikul tanggung jawab hukum atas memburuknya krisis iklim.
Yang mempelopori upaya ini adalah Vanuatu yang, bersama negara kepulauan Pasifik lainnya, mengatakan bahwa krisis iklim menimbulkan ancaman terhadap keberadaannya.
“Dengan rasa urgensi dan tanggung jawab yang mendalam, saya berdiri di hadapan Anda hari ini,” kata Ralph Regenvanu, utusan khusus Vanuatu untuk perubahan iklim dan lingkungan, saat membuka sidang pada tanggal 2 Desember.
“Hasil dari proses ini akan berdampak lintas generasi, menentukan nasib negara-negara seperti negara saya dan masa depan planet kita,” katanya.
Dalam dua minggu berikutnya, puluhan negara mengajukan permohonan serupa, sementara segelintir negara penghasil bahan bakar fosil utama berpendapat bahwa pencemar tidak boleh bertanggung jawab.
Sebastien Duyck, seorang pengacara senior di Pusat Hukum Lingkungan Internasional (CIEL), yang memantau sidang tersebut, mengatakan negara-negara yang menentang tanggung jawab hukum merupakan kelompok minoritas.
“Para pencemar utama, termasuk Amerika Serikat, Inggris, Rusia, Tiongkok, Jerman, Arab Saudi, Kanada, Australia, Norwegia, dan Kuwait, mendapati diri mereka terisolasi dalam upaya mereka memanfaatkan sistem hukum untuk melayani kepentingan pribadi mereka dan melindungi diri dari akuntabilitas,” kata Duyck dalam sebuah pernyataan.
“Sudah saatnya kita memutus siklus kejahatan dan impunitas ini,” imbuhnya.
Ke-15 hakim ICJ dari seluruh dunia sekarang harus mempertimbangkan dua pertanyaan: apa yang wajib dilakukan negara berdasarkan hukum internasional untuk melindungi iklim dan lingkungan dari emisi gas rumah kaca yang disebabkan manusia?
Dan apa akibat hukum bagi pemerintah ketika tindakan mereka, atau kurangnya tindakan, telah secara signifikan merusak iklim dan lingkungan?
Di antara negara-negara yang memberikan pernyataan lisan selama sidang tersebut adalah Negara Palestina, yang bergabung dengan negara-negara berkembang lainnya dalam menyerukan hukum internasional untuk “menjadi pusat perhatian dalam melindungi umat manusia dari jalur berbahaya kehancuran buatan manusia yang diakibatkan oleh perubahan iklim”.
Pernyataan Palestina juga menawarkan wawasan tentang bagaimana pendudukan ilegal Israel menyebabkan perubahan iklim dan merusak kemampuan Palestina untuk menanggapinya.
"Tidak ada keraguan bahwa pendudukan Israel yang sedang berlangsung secara ilegal dan agresif di Palestina serta kebijakan diskriminatifnya memiliki dampak iklim negatif yang jelas," kata Ammar Hijazi, duta besar Negara Palestina untuk Belanda, pada hari Senin.
Timor Timur, juga dikenal sebagai Timor-Leste, memberikan kesaksian untuk mendukung kasus Vanuatu.
"Krisis iklim yang kita hadapi saat ini adalah hasil dari tindakan historis dan berkelanjutan dari negara-negara industri, yang telah meraup keuntungan dari pertumbuhan ekonomi yang cepat, yang didukung oleh eksploitasi kolonial dan industri serta praktik yang intensif karbon," kata Elizabeth Exposto, kepala staf perdana menteri Timor-Leste, pada hari Kamis.
“Negara-negara ini, yang hanya mewakili sebagian kecil dari populasi global, sangat bertanggung jawab atas krisis iklim,” tambahnya, “namun, dampak perubahan iklim tidak mengenal batas negara.”
Sidang tersebut diadakan setelah 132 negara di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa memberikan suara pada Maret 2023 untuk mendukung desakan Vanuatu agar ICJ memberikan pendapat tentang kewajiban hukum negara-negara untuk melindungi generasi sekarang dan mendatang dari perubahan iklim.
Peralihan ke pengadilan untuk memacu tindakan terhadap perubahan iklim juga mencerminkan meningkatnya ketidakpuasan di antara beberapa pemerintah atas kurangnya kemajuan dalam negosiasi iklim PBB, di mana keputusan didasarkan pada konsensus.
KTT COP29 terkini di Baku, Azerbaijan, ditutup dengan negara-negara kaya yang berjanji menyumbang 300 miliar dolar per tahun pada tahun 2035 untuk membantu negara-negara miskin memerangi dampak perubahan iklim.
Namun Jaringan Aksi Iklim Internasional, sebuah jaringan yang beranggotakan 1.900 kelompok masyarakat sipil di lebih dari 130 negara, menggambarkan kesepakatan tersebut sebagai sebuah “lelucon” , jika dibandingkan dengan biaya yang harus dihadapi negara-negara berkembang saat perubahan iklim semakin memburuk.
Seperti yang dicatat Regenvanu dalam pernyataannya untuk Vanuatu, “sangat tidak dapat diterima bahwa COP gagal mencapai kesepakatan apa pun mengenai pengurangan emisi”.
“Ada kebutuhan mendesak untuk tanggapan kolektif terhadap perubahan iklim yang tidak didasarkan pada kenyamanan politik tetapi pada hukum internasional.” (Tribun)